本文目录
苹果被判侵国产专利,最终得到了什么处罚
苹果在这两天被判侵权了我们国产的一些专利，那它最终受到了一些什么样的惩罚呢？最终苹果赔偿了1200万余元给中文在线。接下来我们就一起，详细的了解一下这一件事情吧。
一.多次起诉中文在线起诉苹果这件事情，最早的时候可以追溯到2011年的时候，那会还是10年前。他们在10年前就已经发起过第1次诉讼起诉苹果。在这10年的时间里面，他们已经起诉过4次了，前面三次都是以失败告终。在这最后一次的第4次，才成功的让苹果败下阵来。苹果公司一直以来侵权了中文在线的许多作品，其中包括《康熙大帝》《人民的名义》《家》《春》《秋》《国家公诉》等数十多部作品。
二.赔偿在这一次的判决当中，法院认为苹果公司是APP store的实际经营者，他们对于APP store有着很强的管控能力和运营能力。 APP store在知晓了自己侵权的情况下，却放任不管，没有去处理，所以就导致了其他公司的利益损失。所以被认定为没有尽到应尽的义务构成了侵权的行为，应该要承担相应的法律责任。一共涉及了83个案件，作品460余部，金额7000余万。最终是要求苹果公司赔偿给中文带线1200万元。
三.连锁反应因为苹果公司它也存在着其他这样的问题，其他的公司只是没有告他或者告不过他。那有了这样第1个先例之后，后面很有可能会产生连锁反应。让其他大量的类似的被苹果侵权的商家，都能够去以此案例来展开诉讼。那这样子的话，他们诉讼的成功概率就会比原来大得多。
大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。
苹果诉三星专利侵犯案获得赔偿了吗
近日，苹果诉三星专利侵犯案，获胜得巨额赔偿，小伙伴们是不是非常的好奇是怎么回事呢?小编为大家带来了详细的介绍哦!感兴趣的小伙伴们快来一起看看吧!!!
苹果公司和三星电子的专利侵权案于本周四作出裁定，三星因侵犯iPhone实用和设计专利被判向苹果赔偿5.39亿美元。
此次庭审是两家科技巨头围绕设计专利争夺的延续。2012年，三星因侵犯苹果包括页面触底弹性效果(Bounce-Back Effect)专利和点击缩放(tap-to-zoom)专利，被判向苹果支付10亿美元赔偿金。
2015年，苹果和三星达成一项和解协议，赔偿金额降为5.48亿美元，但三星依旧坚持上诉。
2016年年底，此案呈报美国最高法院，该法庭于2017年12月做出对三星有利的判决，裁定三星胜诉。判决认为设计专利只涵盖个人智能手机组件，而非整个移动设备。这一裁决意味着此案将被送回下级法院，重新评估赔偿损失。
最新的庭审判决从5月14日开始，持续了一周。此番庭审苹果需要向陪审团证明智能手机是整个“制造产品“，侵权专利适用于整个产品，而不是单独的组件。
庭审的第一位证人是苹果公司的营销副总裁Greg Joswiak，他试图证明设计是苹果公司最重要的部分，他向陪审团展示了包括苹果电脑、手机等产品的照片，强调“设计是苹果的DNA”
陪审团做出的最终裁定显示，三星因侵犯iPhone实用和设计专利被判向苹果赔偿5.39亿美元。
侵犯了什么专利
三星侵犯iPhone设计专利
经过四天的法庭博弈，苹果和三星的「世纪审判」终于有结果了。法庭决定三星将赔付苹果 5.33316606亿美元。苹果和三星的庭审上周再次恢复，不过首次庭审则要回溯到 2011年。苹果当时控告三星智能手机侵犯了 iPhone的 5项专利，包括 3项设计专利和 2项应用专利。
苹果再遭专利诉讼了吗
据国外媒体报道称，美国健康技术初创企业Omni MedSci在日前提交至法院的一份专利诉状中称，苹果在了解到Omni创始人兼首席技术官默罕默德-伊斯兰姆（MohammedN. Islam）博士的专利申请后，依然在旗下Apple Watch心率传感器中植入了相关侵权技术，因此提请法院审理这起专利诉讼。
据悉，在Omni MedSci向“德州东区法院”（Eastern Texas District Court）提起的诉讼中，该公司主要提到了四项与可穿戴设备中光学技术相关的专利，这些专利可以帮助设备测量、监控用户的生理特征。
具体来说就是，这些专利描述了使用基于LED传感器技术测量用户血液不同成分、参数的方法。每项专利描述都涵盖了一种可穿戴设备，这些设备利用诸如红外LED阵列等特定光源及接收器模块，能够以非侵入性方式测量用户血液。同时，苹果的Apple Watch也采用了类似技术来获得用户心率数据。
这些技术最早由伊斯兰姆发明，专利所有权则属于Omni MedSci公司，登记的专利号分别是9651533和9757040号。
对此，伊斯兰姆要求苹果赔偿侵权、诉讼费用，并寻求对侵犯专利权的产品初步或永久禁售令，也就是此案中的Apple Watch。
根据诉讼文件内容显示，伊斯兰姆早在2014年6月就与同年早些时候加入苹果公司的医疗科技专家迈克尔-雷利（Michael O'Relly）博士，以及苹果硬件经理麦克瑞-希尔曼（MichaelHillman）进行过会面，讨论过相关的专利申请。
三个月后，苹果在2014年9月发布Apple Watch。随后，希尔曼邀请伊斯兰姆在2015年2月拜访苹果的另一支团队，当时距AppleWatch开放预订仅有不足2个月的时间。在这一拜访过后的两周，伊斯兰姆就修改了自己还在申请中的专利申请，并加入了诸如可穿戴设备和LED光学传感器等字样。
诉讼文件进一步指出，苹果产品营销副总裁格雷格-乔斯维亚克（Greg Joswiak）曾在2016年7月14日发出的电子邮件中，邀请伊斯兰姆与苹果团队讨论尚处于申请阶段的专利技术。在7月18日举行的会议中，伊斯兰姆与苹果员工分享了这些专利。而且，伊斯兰姆在会后还与未具名的苹果公司人员继续讨论了自己的专利申请状况。
去年12月，伊斯兰姆给苹果高管雷利发出电子邮件，要求其“识别”9651533和9757040号专利，并希望澄清这些专利技术是否已被Apple Watch采用。
之后，雷利回复伊斯兰姆的电子邮件称：“我们（苹果）不希望收到有关你的任何知识产权方面的信息。”
只不过，伊斯兰姆在诉讼中给出的时间线存在疑问。因为在其与苹果高管2014年第一次会面之前，苹果已经完成了Apple Watch心率传感器的开发工作，而且这一传感器的工作方式在Apple Watch的揭幕发布会上得到了详细介绍。因此，有关苹果依赖OmniMedSci专利的说法值得怀疑。反而，在与苹果团队会面之后伊斯兰姆对知识产权进行的修改行为似乎更值得外界怀疑。
尽管苹果尚未就此事发表评论，但该公司愿意与这家初创公司创始人会面的事实，说明苹果将进一步研究更先进的传感器技术。正如伊斯兰姆在他所有专利中所描述的那样，激光将比传统LED更有效地收集血液信号。
需要指出的是，这早已不是苹果第一次因为专利问题被初创公司起诉。去年晚些时候，以色列创业公司Corephotonics就起诉苹果，在iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus中使用了其与智能手机双摄相机技术有关的专利，并聘请了三星御用律师事务所之一的QuinnEmanuel Urquhart& Sullivan来同苹果打官司。
截至目前，这一专利诉讼案尚没有更多消息流出。
产权应该保护。
三星侵犯苹果哪6项专利
1、-除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的'915“缩小放大”专利
2、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'381“迅速返回”专利
3、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'163“双击缩放”专利
4、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的'677商业外观设计专利
5、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D'087商业外观设计专利
6、-三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的'305外观专利
7、-三星没有一款平板证实侵犯iPad的D'889外形设计专利——这是三星的首胜
解说一下哈，非官方，我不承担责任
1，是指的图片双指捏合缩小、放大图片。这个是苹果在使用多点触控技术以后在iphone一代上创造的，随着电容屏幕取代电阻屏，基本大家都在使用这样的手势逻辑，但是这个确实是苹果的专利
2，当然就是屏幕下方的home物理按键了，无论你在什么界面一按home键，就返回到主屏幕了，三星为了避免专利纠纷。后期产品把home键设计为方的、长方的、椭圆的，但是苹果没有说你侵犯外观设计专利，而是这个按键的功能侵犯了技术专利，三星确实没躲过
3，在图片浏览、电子书阅读、网页缩略时候双击能够切换缩小放大，这个也是苹果为了弥补捏合手势，制造的逻辑冗余设计（毕竟之前的产品都是单点触控，多指操作前无古人推广起来有风险，为了避免用户不习惯导致用户体验打折扣，苹果设计了双击来过渡，你愿意双指也行、单指也OK），三星一样抄到了
4、5和6，主要是针对三星多款产品与iphone 3Gs外形相似的纠纷，主要就是四周金属包边、圆滑后背、玻璃一体前面板的设计，之前有调查显示多数受访者认为三星的产品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈
7，是三星唯一守住的一个阵地，也是三星耍了一个小聪明，为了避免和苹果ipad的外形纠纷，三星的背部设置是以设备横置为基础设计的，也就是logo和铭刻文字都是在设备横向放置时可读的，苹果是以纵向为基础的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。